饲养动物致人损害责任举证责任倒置是怎样的

在饲养动物致人损害纠纷里，举证责任有特别规定。
通常原告要证明自己受伤，且伤是被告饲养动物所致。
被告若想免责或减轻责任得举证。比如损害是受害人故意挑衅造成，被告能免责；若是受害人重大过失导致，被告可减轻责任。
但要是饲养危险动物，即便受害人有过错，被告也不能免责，这规则能平衡双方举证负担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
饲养动物致人损害责任纠纷中存在举证责任倒置，原告证明损害及因果关系，被告欲免责或减责需承担对应举证责任，饲养危险动物有特殊规定。
法律解析：
在饲养动物致人损害责任纠纷里，为平衡双方诉讼负担、确保公平，实行举证责任倒置。通常原告要证明自己受到损害，且该损害是被告饲养的动物造成。而被告若想不承担责任或减轻责任，就得证明损害是因受害人故意，像受害人主动去招惹动物导致自己受伤，那动物饲养人或管理人可不用担责；或者证明损害是因被侵权人有重大过失造成，这样能减轻责任。但要是饲养的是禁止饲养的烈性犬等危险动物，不管受害人是故意还是有重大过失，动物饲养人或管理人都必须承担责任。如果在生活中遇到此类纠纷，自己对法律适用和举证等问题拿捏不准，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
饲养动物致人损害责任举证责任倒置是合理且必要的法律规则。这一规则通过将部分举证责任转移给被告，更好地平衡了双方在诉讼中的地位。

具体而言，这样的规则有着积极意义。首先，能有效保护受害者权益。由于原告在遭受动物伤害后，可能在收集证据方面存在困难，该规则减轻了原告的举证负担。其次，对动物饲养人或管理人起到约束作用，促使他们更加谨慎地饲养动物，减少损害发生。

为更好地实施这一规则，建议如下：
1.加强法律宣传，让公众清楚了解举证责任倒置规则，提升法律意识。这样在纠纷发生时，各方能明晰自身权利义务。
2.司法实践中，法官应准确适用该规则，严格审查被告的举证内容，确保公平裁决。
3.相关部门可制定动物饲养规范，进一步明确饲养人的责任，从源头减少动物致人损害事件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）饲养动物致人损害责任举证责任倒置是对传统举证规则的调整。在该类侵权纠纷里，原告承担部分基础举证责任，即证明自身受有损害以及损害由被告饲养动物造成。比如原告要拿出就医诊断证明损害事实，提供现场目睹动物伤人情况的证人证言等。

（2）被告若想免责或减轻责任，需对特定情形举证。损害因受害人故意造成，像有人主动去招惹拴着的狗被咬，被告能证明这点则可免责；损害因被侵权人重大过失造成，被告举证后可减轻责任。

（3）对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，即便受害人有故意或重大过失，饲养人或管理人也不能免责，这是出于对公众安全的特殊保护。

提醒：
饲养动物务必遵守规定，发生纠纷时要清晰知晓举证责任分配。若遇复杂情况，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告在这类纠纷中，要着重收集能证明自己确实受到了损害，以及损害是被告饲养动物造成的证据，比如医院诊断证明、现场视频等。

（二）被告若想免责或减轻责任，就要围绕免责或减责情形收集证据。要是主张损害是受害人故意造成，需有相关证据，像证明受害人主动挑衅动物的监控录像等；若主张是被侵权人重大过失造成，也需提供相应证明材料。

（三）若饲养的是禁止饲养的烈性犬等危险动物，动物饲养人或管理人无论如何都不能因受害人故意或重大过失免责，所以更要注重日常管理规范。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。