职务犯罪准自首的如何认

1.职务犯罪准自首，即被采取强制措施者或服刑罪犯，如实交代司法机关未掌握的其他罪行。

2.认定要点：所供述罪行须司法机关未掌握；与已掌握罪行属不同种；如实供述要完整真实，不能避重就轻或虚假陈述。

3.符合条件的职务犯罪嫌疑人等的行为可认定准自首，量刑时可从轻或减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务犯罪准自首是一种特殊自首行为，其认定需满足特定条件。只有所供述罪行司法机关未掌握、与已掌握罪行属不同种罪行且如实完整交代主要犯罪事实，才能认定为准自首并在量刑时从轻或减轻处罚。
1.所供述罪行必须是司法机关尚未掌握的。若司法机关已经知晓该罪行，即便犯罪嫌疑人主动交代，也不能构成准自首。
2.所供罪行与司法机关已掌握的罪行需属不同种罪行。例如，司法机关掌握贪污罪行，行为人又供述受贿罪行，这种情况可认定为准自首；但同属贪污罪的不同次犯罪行为则不算。
3.如实供述要完整、真实地交代主要犯罪事实。若犯罪嫌疑人避重就轻或进行虚假陈述，不构成准自首。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）职务犯罪准自首对主体有明确限定，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
（2）认定关键在于所供述罪行。其一，必须是司法机关尚未掌握的，若已掌握就不符合准自首条件。其二，与司法机关已掌握的罪行须为不同种罪行，同种罪行的不同次犯罪行为不能认定为准自首。
（3）如实供述要求完整、真实地交代主要犯罪事实，若存在避重就轻或虚假陈述的情况，不能构成准自首。符合上述条件的职务犯罪嫌疑人等的行为可认定为准自首，量刑时能从轻或减轻处罚。

提醒：
在认定准自首时，具体案情复杂多样，不同情况可能影响认定结果，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务犯罪准自首需满足所供述罪行司法机关未掌握、与已掌握罪行属不同种罪行、如实完整真实交代主要犯罪事实，符合条件可认定，量刑可从轻或减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，职务犯罪准自首有严格的认定条件。首先，司法机关未掌握所供述的罪行是基础，如果司法机关已经知晓就无法构成准自首。其次，所供述罪行要与已掌握的罪行属于不同种，比如不同罪名。像司法机关掌握贪污罪行，行为人又供述受贿罪行，就符合要求；但同种罪名下的不同次犯罪行为不算准自首。最后，如实供述必须是完整真实地交代主要犯罪事实，避重就轻或虚假陈述都不能认定。若职务犯罪嫌疑人等的行为满足这些条件，就能认定为准自首，在量刑时可从轻或减轻处罚。这体现了法律对于主动如实交代其他罪行的积极态度。如果对职务犯罪准自首的认定或量刑等方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于职务犯罪嫌疑人，要准确判断司法机关是否掌握相关罪行。可通过与律师沟通，了解案件侦查情况来辅助判断。
（二）当考虑如实供述时，要确保所供述的罪行与司法机关已掌握的属不同种罪行。在交代前，应仔细梳理自身的犯罪行为。
（三）如实供述必须完整、真实地交代主要犯罪事实，不能避重就轻或虚假陈述，要做到坦诚交代。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。